Enquanto actualizava o blog num dos programas da sic mulher falavam sobre mulher promíscuas, vadias, galdérias e outros sinónimos que por lá foram ditos!
O que me chocou verdadeiramente foi a mentalidade de 6 homens representativos da população masculina dos EUA, defenderem que qualquer mulher que tenha uma tatoo no fundo das costas tem a "Marca da Vadia"...só me fazem rir! Tenho uma tatto no fundo das costas...so what?! Faz de mim uma vadia?..Not a chance!!
Aqui digo publicamente que para mim as tatuagens são uma forma de arte, expressa no corpo pour l'eternité, bem sei, mas que eu gosto! Para quem não goste e que até tenha esta mentalidade, peço somente que veja para lá das marcas que as pessoas tem desenhadas no corpo e que tentem perceber a pessoa por detrás da tatuagem!!
Confissão: Estou desejosa de fazer a próxima.
11 comentários:
Como alguém dizia... essa tatuagem significa que deves ser uma maluca na cama...e que tambem devias gostar de umas palmadinhas!!!
Só realmente os homens para tirarem estas deduções meio estranhas e pornográficas...
Fazem feitiches com tudo... até com a tatoo da cris... Sua Vadia :p
Beijas
Sim, és vadia :b
Lol!
Eu vi esse programa, acreditas? XD Tyra Banks!
E não, não és vadia.
E não, não gosto de tatuagens. E sim, respeito-te. :b
Existe gente mt retrógrada!!!! Que se há-de fazer, nós mulheres vamos ter de continuar a educar os homens até ao fim do Mundo!!!!
Se esse programa é o mesmo que eu vi (da Tyra Banks), tratava-se de um programa sobre promiscuidade sexual e os convidados (homens e mulheres) eram assumidamente promíscuos. A dada altura, um dos homens declarou que reconhecia facilmente uma promíscua pela marca da vadia (tramp stamp). Então a Tyra perguntou se alguma das promíscuas presentes tinha essa marca e... guess what!? Todas elas a tinham. Pensem nisso.
Era mesmo esse programa! Eu assumo-me como alguém q gosta de tatuagens e na altura que a fiz, fi-la ponderando que iria estar marcada toda a vida (a n ser q a retire c laser...o q n me parece). Identificar alguém cm promíscua pq tem tatoo em determinado sítio é uma ideia disparatada...ou então eu sou uma minoria! Eu não sou promíscua, longe disso, e nem admito que alguém faça juízos de valor da minha pessoa apenas pk tenho uma tatuagem. Aliás, as pessoas por norma espantam-se quando sabem q tenho uma, pois fujo ao estereótipo de pessoa tatuada. Serei tb eu uma tatuada disfarçada, serei eu uma promíscua camuflada? =P
Um enfeite (tatuagem, brinco, piercing, etc.) é sempre um recurso para chamar a atenção, o que, em princípio, não tem nada de mal. O prolema surge quando certas marcas começam a ter, socialmente, conotações com certos tipos de comportamento, como por exemplo certas tatuagens têm com presidiários. O facto de essa tatuagem específica ao fundo das costas ter assumido um significado pejorativo deve-se à circunstância de a detentora não a poder contemplar e ser portanto destinada apenas a atrair a atenção dos homens para uma zona específica do corpo, com toda a carga erótica subjacente (repare-se por exemplo que essa tatuagem não aparece em homens, a menos que sejam gays). Acontece ainda que, se olharmos aos casos que pessoalmente conhecemos, verificamos uma coincidência perturbadora da marca com a condição de promíscua. Dito isto, é, evidentemente, abusivo chamar promíscua=p a quem quer que tenha essa marca. Mas também, não esquecer que há muita gente potencialmente promíscua que não tem nem comportamentos, nem consciência de o ser. A mente humana é muito complexa e nenhum axioma tem a mesma aplicação para toda a gente. Acresce ainda que a demonização da promiscuidade, masculina e principalmente feminina, deriva da nossa cultura/religião/moral judaico-cristã. No plano biológico e filosófico, a promiscuidade não tem nada de errado e é até, em certos casos, uma garantia da natureza para a propagação da espécie. Espero, com este longo texto, ter, por um lado, lançado alguma luz sobre a origem do estigma e, por outro, ter desdramatizado o seu significado, especialmente para a Flor de Lotus.
Ainda ontem debatia este mm post com alguém q me dizia "mas a tua não é exactamente ao fundo das costas, é um pouco acima do q se chama marca da vadia"...independentemente disso a mim só me tira do sério toda esta generalização, da mesma forma que tiro do sério os meus amigos homens qd generalizo noutros posts sobre a imbecilidade masculina...dd então q tenho cuidado p n generalizar. Mas neste caso em concreto é algo de pessoal e o ter uma tatuagem p mim n funciona cm acessório de moda de quem quer exibir algo, tanto é que só se vê quando eu o permito senão ng sabe e ng percebe.
É um ponto de vista o do anónimo tão válido cm qualquer outro, a minha "encrispação" é resultado dos estereótipos que se associam a determinadas coisas e quando me toca a mim...espero n ter sido incorrecta?! =P
Nunca vi fugir dessa regra kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Eu já vi, eu mesma!!;)
as coisas só têm o significado e conotação que lhes dermos. não é a tatuagem que tu tens que te vai fazer vadia, mas sim a atitude associada a essa tatuagem. por amor de deus
Enviar um comentário